快捷搜索:  as  2018  FtCWSyGV  С˵  test  xxx  Ψһ  w3viyKQx

k8凯发app:艺术评论丨漫威电影的属性遭质疑,电影未来将如何发展?


2019-11-12 11:26:45新京报 记者:余雅琴 编辑:徐伟
原创版权禁止商业转载授权

艺术评论丨漫威片子的属性遭质疑,片子未来将若何成长?

2019-11-12 11:26:45新京报 记者:余雅琴

近日,美国闻名导演马丁斯科塞斯在《纽约时报》撰文,回应持续已久的评论争论,解释为何自己此前称“漫威”系列不是真正的片子(cinema)。由此,该话题再度在举世激发烧议,该事故已经不光针对漫威,而是在片子界限越来越隐隐确当下,片子该何去何从?

记者丨余雅琴


马丁斯科塞斯品评“漫威”不是真正的片子,激发持续评论争论


在10月初为鼓吹新片《爱尔兰人》吸收英文老牌杂志《Empire》(《帝国》)专访时,马丁斯科塞斯被问到怎么看待如本大年夜行其道的漫威作品,这位年过七旬的老导演语出惊人,称“漫威片子不能称为片子(cinema),更像是主题公园的产物。我曾试着去看漫威片子,然则看不下去,我感觉那不是片子。虽然漫威片子制作优异,演员很用心,但照样很像在主题公园看的影像。片子应该是演员努力去传达心坎真情实感的作品。”


不久后,在罗马片子节的媒体晤面会上,马丁就此谈吐继承发声:“我盼望片子院支持片子,然则现在,片子院看起来主如果在支持主题公园、游乐场、漫画片子,它们攻克了片子院。我想片子院是可以有这些片子(film)的,只是这不该成为我们所觉得的cinema的定义,不应该这样。”


我们可以从马丁斯科塞斯在此强调的film与cinema内涵上的差异看到马丁批驳谈吐的重点:在英文中,film平日放在偏严肃的语境中,而cinema则可以泛指片子艺术,movie则更白话化。显然在这里,斯科塞斯更深层的意思就是漫威片子不具有足够的艺术表达,是以不能被称为cinema。


马丁斯科塞斯(Martin Scorsese),1942年11月17日诞生于美国纽约。美国导演、编剧、制片人、演员,美国艺术文学院荣誉成员,卒业于纽约大年夜学片子系,代表作有《出租车司机》《愤怒的公牛》《好家伙》《华尔街之狼》等。作为“新好莱坞四杰”之一,深刻影响了美国片子。


此前,与斯科塞斯齐名的斯皮尔伯格,曾经对movie和film也有过一番甄别。斯皮尔伯格觉得,movie是大年夜家更为熟知并且喜好的爆米花片子,其主要的属性在于娱乐性和商业性,本色上是一种商品;而film则可以被觉得是更具有艺术性的严肃片子,是一种艺术表达要领。


此言一出,迅速在社交媒体上形成两派对立的评论争论。拥趸觉得马丁说出了自己的心声,而漫威的掩护者则觉得马丁的谈吐过于草率。不少名人也卷入了这场争辩之中,事故持续发酵。


好莱坞名人因“漫威”站队,“漫威”系列介入者各持己见


作为马丁斯科塞斯的老过错,罗伯特德尼罗在罗马片子论坛上也向漫威“开炮”,指出过度的减龄殊效让漫威片子看起来像卡通片似的。而马丁斯科塞斯的石友,另一位天下片子殿堂级大年夜师弗朗西斯福特科波拉,近来在法国领取卢米埃尔片子节终生成绩奖时,也附议道:“斯科塞斯已经很虚心了,他没说那些影戏令人憎恶(despicable),但我是这么觉得的,人们从重复不雅看同样的器械中不能获得任何器械。”


近年来,一方面,以漫威为代表的超级英雄漫画改编片子,以胜过性的上风囊括举世片子市场,征服无数年轻影迷;另一方面,从詹姆斯卡梅隆到伊森霍克,也时时有片子业内人士针对这种垄断趋势表示担忧与反感,结果总能引来漫威粉丝的强烈不满。此次也不例外,社交媒体上迅速掀起针对马丁斯科塞斯谈吐的品评声。而不少介入过漫威片子拍摄的好莱坞片子人,也都感觉有话要说。


《银河护卫队》导演詹姆斯古恩,显然曾经是马丁的粉丝。他在推特上写道:“马丁斯科塞斯是我最爱好的五位当世导演之一,想当初,有些人根本还没看过他的《基督着末的诱惑》,便声称要抗议,这让我认为相称愤慨。然则,他现在也是一样,根本就没看过我们这些片子,就下了断语,这让我想想就感觉悲伤。我这么说,并不是要拿《基督着末的诱惑》和漫威片子相提并论,也不是要拿那些宗教狂热分子和像斯科塞斯这样不爱好我们片子的人相提并论,我只是不爱好有人明明没看过某些片子,就要下断语。当然,我照样会继承热爱斯科塞斯,我照样会继承感激他对片子所作的供献,我仍旧对《爱尔兰人》无比等候。”


《复仇者同盟》的导演乔斯韦登也是一样的立场:“我很尊敬马丁导演,我也明白他那番话究竟要表达什么意思,然则我照样很愤怒。”持类似立场的还有《奇异博士》(Doctor Strange)的编剧克罗伯特卡吉尔(C. Robert Cargill),他称颂斯科塞斯是一位“天才”,然则,“假如然有人感觉漫威片子纯挚只k8凯发app是主题乐园的话,那只能说他太愤世嫉俗,太有掉公道了。”


《复仇者同盟》海报


介入过多部漫威片子的闻名演员萨缪尔杰克逊,在吸收媒体造访时语带不屑地反击:“片子(movie)便是片子(movie)。他那些器械,也不是所有人都爱好的。我是说,我们是爱好的,但肯定也有人不爱好吧,据我所知,有不少意大年夜利裔美国人就不停感觉,马丁斯科塞斯不该把他们拍成那样子。当然,各人都有自己的见地,以是我感觉那都OK。反正随便他再怎么说,也不会阴碍大年夜家继承拍这些片子。”


当然,也有人根本不为所动。在多部漫威作品中饰演蚁人一角的保罗鲁德,在吸收采访时便扮起了“好好老师”,他表示自己绝不介意斯科塞斯的谈吐:“我热爱他的每一部片子,对付《爱尔兰人》,我十分等候。”


以《猖狂店员》成名,且素来热衷美漫文化的片子导演凯文史密斯(Kevin Smith)说的彷佛颇有事理。他表示,自己很尊重斯科塞斯的谈吐自由,但关于漫威片子的文化代价,斯科塞斯可能并非是得当做出评判的势力巨子人士。“对付那些片子,我所具有的感情上的牵绊,马丁斯科塞斯他是没有的。对他来说,那些片子看不下去,感到像是主题乐园,而对我来说,不雅看那些片子的时刻,最能让我回顾起我已故的父亲和我一路坐在片子院里的感到。”


斯科塞斯于《纽约时报》撰文回应争议,矛头指向当下的院线轨制


在各类收集口水战持续进行的时刻,11月初,马丁斯科塞斯在《纽约时报》撰写文章回应了争议。马丁对k8凯发app“漫威”片子的批驳,主如果由于这些片子名义上是续集,但在内核上更像是翻拍,片子中的统统都必要片方赞许,它着实不能走到任何别的的偏向。这便是现代片子系列的本色:颠末市场调研、不雅众查验、检察、改动、再检察、再改动,直到它们可以投入破费。


马丁在文章中不乏具有洞见的说法,在这篇 “檄文”中,马丁觉得以前的20多年,片子行业在各个领域都发生了变更。此中最坏的地梗直在隐秘地发生:片子行业越来越趋于持续地打消风险。是以,当下的很多片子变成了用于快速破费的完美产品,它们缺少cinema最关键的器械:一个自力个体的艺术家的统一视野,由于自力艺术家是最具风险的身分。


“缘故原由很简单。在这个国家和举世的很多地方,假如你想要在大年夜银幕上看点什么,大年夜系列片子今朝是你最主要的选择。现在,片子放映业处在危急之中,如今的自力影院是史上起码的。公式已被反转,流媒体已变成了当下最主要的运送系统。然则,我所熟识的片子人中,依旧是每一小我都想为大年夜银幕设计自己的片子,都想在片子院放映给不雅众看。”


《爱尔兰人》即将上映。


对词语的应用和理解,成为这场辩论的核心。显然,马丁想要评论争论的核心问题,并非指向漫威系列算不算片子,而是这种片子是否算得上艺术。尤其是cinema这个词语,既可以指片子艺术,同时还可以表示片子院,这此中的双关含义应该可以被看作是马丁此番谈吐的一个题眼。他所否决的,未必因此漫威为代表的超级英雄片子,而是这类片子占有了院线的份额,使得大年夜部分传统的艺术片子找不到投资或不能得到合理的排片。


马丁是以在这篇文章中感激自己新片《爱尔兰人》的投资方,他说:“也仅仅只有Netflix,容许我们按照自己必要的要领去拍《爱尔兰人》。我们这部片子有院线放映窗口期,我当然想让它在片子院放映更长光阴(院k8凯发app线放映是马丁向Netflix争取来的,大年夜部分Netflix的出品没有或只有很少的上映光阴)。然则不管你和谁一路拍片子,现实都是:大年夜多半影院的银幕上充斥的都是大年夜系列片子。”


马丁觉得,在好莱坞制片厂系统还运行优越的时刻,艺术家和买卖人之间的对立是持续且首要的,但那是一种能有所产出的对立,催生了一些影史最巨大年夜的片子。现在,这种对立已经没有了。这个行业里有k8凯发app些人对艺术绝不关心,对片子的历史也不屑一顾。片子已经被分成举世性的视听娱乐产品和片子(cinema)两部分。只管,这两者有时还会发生重叠,但已越来越少。


Netflix近年景长迅速。


片子的界限正在隐隐:漫威系列不是片子,Netflix制作是片子吗?


片子是什么?自这门艺术出生以来,这个评论争论就不停进行,如今片子在一代代人的努力下,早就被觉得是一门自力的艺术。一方面,以本日的标准来看,公正地说,以漫威为代表的这类作品当然也是一种片子形式;但从另一方面看,马丁所持的批驳态度,并非是站在片子本体的角度评论争论,而是切齿冤仇地为传统艺术片子唱的一首挽歌。


在流媒体的冲击下,漫威片子之以是大年夜行其道,其核心在于只有这类在视听和画面都更有冲击力的作品,才可以吸引不雅众进入片子院,从而得到一种综合性的视听娱乐快感。而以叙事为主,掘客人道或反应事故的传统片子,则徐徐被流媒体上的影视作品所取代。全美的票房持续走低,此中Netflix、Amazon这样的新兴互联网流媒体占领了不少市场份额。如今,跟着Netflix进入美国片子协会,片子的界限已经被觉得加倍隐隐。


马丁斯科塞斯《出租车司机》剧照。


在这样的环境下,许多大年夜导演的作品得不到投资,纵然是《罗马》这样的艺术片子,也必要Netflix的加入才得以制作出来。马丁一方面在痛陈“漫威”片子的弊端,一方面他的新片《爱尔兰人》也只能拿到更有钱的互联网公司Netflix的近两亿美元投资,还争取到在院线的上映(只管光阴不会太长)。可是谁都知道,Netflix此举是借由像马丁这样的大年夜导演冲击奥斯卡等片子奖项,进入好莱坞片子市场,与派拉蒙等传统公司比肩,而他们绝大年夜多半的产品只会在线上播放。


从某个角度来说,大概恰是流媒体对片子本体的冲击,让很多片子无需经由过程院线作为主要的不雅看渠道,片子正在以一种更快、更新、更便宜的要领抵达不雅众,漫威这种追求富丽视听的片子形式才会成为院线的主流。而马丁自己的创作也处在这种抵触之中,坚持片子是cinema,必须在片子院不雅看的马丁,不得不吸收Netflix的投资,不恰是一个讥诮吗?


在以前很长的一段光阴里,片子都被觉得是大年夜银幕的艺术,老派一些的片子人和影迷至今秉持这一信条。假如离开了大年夜银幕,片子艺术所建立的一套美学和叙事轨则将会发生更革命性k8凯发app的变更。这大概才是马丁所担忧的。他在《纽约时报》的文章中也指出自己的为难处境。在文章的结尾处,这位拍出过《出租车司机》《愤怒的公牛》等佳构的导演写道:“对任何贪图拍片子或刚刚起步在做片子的人来说,当下的状况是残酷的、晦气于艺术的。仅仅是写下如上这些言语,已让我认为伤心。”


作者丨余雅琴

编辑丨徐伟

校正丨翟永军

您可能还会对下面的文章感兴趣: